O que mudou

Um bloco novo no relatório: um assistente de IA lê só as tuas páginas e diz o que percebe do teu negócio e se encontra o que um cliente pergunta (preços, horário, contacto…), com a página onde está e o que falta. É para quem deixou o email, e não conta para a nota.

Quando o teu /robots.txt responde com um desafio anti-bot ou com 429 — ou, com a nossa porta fechada, com outra página, uma recusa ou um erro —, a secção dos bots, o teste do Googlebot e o resto do relatório passam a dizer «por ver» em vez de mostrarem os bots com acesso ou bloqueados. A nota não muda.

O diretório tem quatro bots novos (Meta-WebIndexer, Meta-ExternalAds, OAI-AdsBot e Diffbot-User), que não contam para a nota, e revimos as frases pela documentação oficial dos operadores. O Bytespider passa a rastreador de pesquisa, como a ByteDance o documenta, e o leitor de registos passa a confirmar pelo IP as visitas dos bots da Anthropic.

CAPTCHA à entrada, formulários com rótulos, texto escondido dirigido a uma IA e páginas de confiança (sobre, contacto, privacidade e a ficha da empresa). São informativas: não contam para a nota.

O teu site e até três concorrentes, lado a lado, só com as diferenças que se podem afirmar.

Cola o log do teu servidor e vê que bots de IA te visitam de verdade: confirmamos o IP com as gamas que os operadores publicam. O ficheiro não sai do teu browser.

Se aparecer no teu site texto escondido com instruções para um assistente, recebes um email.

O texto livre das tuas páginas (títulos, descrições, texto alternativo) continua no relatório, mas deixa de ir no prompt que colas no assistente.

Um endereço que não existe, como um erro de escrita, mostra um aviso em vez de um relatório e não conta para os limites de análises. Se o site só existe com www, ou só sem ele, sugerimos esse endereço.

Uma verificação só conta para a nota se tivermos lido a página de entrada ou mais de metade das páginas. Um site que nos fecha a porta já não tem pilares bons com quase tudo por ver: mostram «?».

De raiz ou a partir do teu, com três predefinições.

Um bloco com o robots.txt, a resposta ao nosso pedido, a indexação, o URL canónico e as diretivas para a Google, e como confirmar na Inspeção de URL do Search Console.

Vês de relance que assistentes conseguem chegar ao teu site, saltas para cada secção e copias um resumo em texto simples.

Publicamos llms.txt e llms-full.txt, servimos as páginas em Markdown a quem o pede e temos uma página de contacto.

Uma página que responde 200 sem conteúdo saía «Preparado». Agora falha na Legibilidade, e isso trava a nota.

Os bots de IA e as suas regras foram revistos pela documentação oficial de cada operador.

nosnippet, noarchive, max-snippet e afins passam a ser verificados.

Uma página por bot, nas três línguas, com o que faz, quem o opera e a documentação oficial.

Quando partilhas a ligação do teu relatório, a pré-visualização mostra o domínio do teu site e a nota. O teu email nunca aparece.

Acrescentar uma verificação que não conta para a nota já não muda a versão. As notas não mudam.

Open Graph, autor e datas, texto alternativo das imagens e a hierarquia dos títulos. São informativos.

Uma linha por verificação, para abrir no Excel ou nas Folhas de Cálculo do Google.

Cada relatório guarda a versão das regras com que foi feito.

Pede-a no relatório e recebes um email quando a nota, o acesso dos bots ou os problemas do teu site mudam.

Feito a partir das páginas que analisámos, com uma secção por língua nos sites multilingues.

Quando o Chrome tem dados de visitantes reais do teu site (CrUX), o relatório mostra-os.

Navegação no HTML, peso do HTML, etiquetas hreflang, entidades ligadas entre si, fichas de entidade contraditórias, versão em Markdown da página, manifesto de comércio (UCP) e ações feitas com botões. E um pilar que quase não conseguimos ver mostra «?», e não um zero.